3.1資產(chǎn)asset

　　【內(nèi)容解析】

　　1.資產(chǎn)是對組織有價值的任何東西，說明其能為所擁有或獲得的組織創(chuàng)造財富。因此需要保護(hù)。資產(chǎn)識別時，應(yīng)該牢記的是，資產(chǎn)不僅僅包含硬件和軟件。

　　2.根據(jù)資產(chǎn)擁有者的情況，資產(chǎn)的擁有者可以是組織，也可以是個人。

　　3.資產(chǎn)可分為以下幾種：

　　1)信息，例如：文檔和數(shù)據(jù)等;

　　2)軟件和系統(tǒng)，例如：應(yīng)用軟件、系統(tǒng)軟件等;

　　3)硬件和設(shè)施，例如：存儲設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、保障設(shè)備等;

　　4)服務(wù)和其他，例如：IT服務(wù)、無形資產(chǎn)等;

　　5)人力資源，例如：涉密人員、特殊人員等。

　　3.2可用性　Availability

　　【內(nèi)容解析】

　　1.可用性的目的是讓所有合法用戶能夠使用到已授權(quán)的信息和功能。可用性通常用百分率表示，公式為：{(規(guī)定服務(wù)時間-因意外中斷時間)/規(guī)定服務(wù)時間｝×100%。例如：99.9%。

　　2.其與保密性(Confidentiality)和完整性(Intergeity)并稱為信息安全的CIA三要素。

　　3.3保密性　Confidentiality

　　【內(nèi)容解析】

　　保密性指數(shù)據(jù)、文檔以及網(wǎng)絡(luò)信息等不被泄露給非授權(quán)的用戶、實體或過程。強調(diào)信息只為授權(quán)用戶使用的特征。保密性是在可靠性和可用性基礎(chǔ)之上，保障信息安全的重要手段。常用的保密技術(shù)：

　　1)物理保密：利用各種物理方法，如限制、隔離、掩蔽、控制等措施，保護(hù)信息不被泄露。

　　2)防竊聽：使對手偵察、接收不到有用的信息。

　　3)防輻射：防止有用信息以各種途徑輻射出去。

　　4)信息加密：在密鑰的控制下，用加密算法對信息進(jìn)行加密處理。即使對手得到了加密后的信息也會因為沒有密鑰而無法讀懂有效信息。

　　3.4信息安全　Information　Security

　　【內(nèi)容解析】

　　1.信息安全的目的是保證信息的保密性、完整性、可用性、真實性、可核查性等。保密性、完整性和可用性構(gòu)成了信息安全的 CIA三要素。

　　2.信息安全是個相對的概念。沒有絕對的信息安全。

　　3.5信息安全事態(tài)　Information　Security　Event

　　【內(nèi)容解析】

　　1.有害或意外的信息安全事態(tài)是引發(fā)信息安全事件的源頭。

　　2.信息安全事態(tài)發(fā)生后可能會造成信息安全事件，也可能未造成信息安全事件。

　　3.信息安全事態(tài)可能由一個原因?qū)е碌模部赡苡啥鄠€原因?qū)е碌摹?/p>

　　3.6信息安全事件　Information　Security　Incident

　　【內(nèi)容解析】

　　1.一個或多個有害的或者意外信息安全事態(tài)是導(dǎo)致信息安全事件的源頭。

　　2.事件發(fā)生后，根據(jù)事件的影響程度，可分為一般事件和重大事件。根據(jù)信息安全事件的影響程度，對信息安全事件做出最恰當(dāng)和最有效的響應(yīng)。

　　3.盡管信息安全事態(tài)可能是意外或故意違反信息安全防護(hù)措施的企圖的結(jié)果，但在多數(shù)情況下，信息安全事態(tài)本身并不意味著破壞安全的企圖真正獲得了成功，因此也并不一定會對盋芐浴⑼暾院?或可用性產(chǎn)生影響。也就是說，并非所有信息安全事態(tài)都會被歸類為信息安全事件。

　　3.7信息安全管理體系(ISMS)　Information　Security management　system(ISMS)

　　【內(nèi)容解析】

　　1.信息安全管理體系是組織管理體系的一個組成部分。其目的是為了保護(hù)資產(chǎn)的安全。

　　2.信息安全管理體系基于整體業(yè)務(wù)活動風(fēng)險。

　　3.信息安全管理體系與其他管理體系一樣，采用過程方法，PDCA的模型。支持與相關(guān)管理標(biāo)準(zhǔn)一致的、協(xié)調(diào)的實施和運行。

　　3.8完整性　Integrity

　　【內(nèi)容解析】

　　完整性指的是防止未授權(quán)的更改和篡改。包含非授權(quán)的增加、減少或破壞。例如：在原有源代碼中非授權(quán)加入代碼，或者在原有源代碼中非授權(quán)裁剪或非授權(quán)修改了一部分代碼，均視為破壞完整性的行為。

　　3.9殘余風(fēng)險　Residual　risk

　　【內(nèi)容解析】

　　1.殘余是指處理后剩余的風(fēng)險。即沒有達(dá)到風(fēng)險接受準(zhǔn)則的風(fēng)險。

　　2.殘余風(fēng)險的危害程度一般大于原有風(fēng)險。所以在接受殘余風(fēng)險時，需獲得管理者對建議的殘余風(fēng)險的批準(zhǔn)。

　　3.10風(fēng)險接受　risk　acceptance

　　【理解要點】

　　組織確定風(fēng)險程度可接受的決定。在明顯滿足組織方針策略和接受風(fēng)險的準(zhǔn)則的條件下，有意識地、客觀地接受風(fēng)險。

　　3.11風(fēng)險分析　risk　analysis

　　【內(nèi)容解析】

　　1.風(fēng)險識別的目的是決定什么發(fā)生可能會造成潛在損失，并深入了解損失可能如何、何地、為什么發(fā)生。

　　2.風(fēng)險識別包括：威脅識別、脆弱性識別、后果識別和現(xiàn)有控制措施的識別。

　　a)威脅識別：威脅有可能損害資產(chǎn)，諸如信息、過程、系統(tǒng)甚至組織。威脅的來源可能是自然的或人為的，可能是意外的或是故意的。也可能來自組織內(nèi)部或外部。所以對整體并按類型(如未授權(quán)行為，物理損害，技術(shù)故障)識別威脅意味著沒有威脅被忽視，包括突發(fā)的威脅。

　　b)脆弱性識別：脆弱性本身不會產(chǎn)生危害，只有被某個威脅利用時才會產(chǎn)生危害。沒有相應(yīng)威脅的脆弱性可能不需要實施控制措施，但是應(yīng)關(guān)注和監(jiān)視其變化。

　　c)后果識別：后果可能是喪失有效性、不利運行條件、業(yè)務(wù)損失、聲譽破壞等。資產(chǎn)受到損害時，后果可能是臨時性的，也可能是永久的。

　　d)現(xiàn)有控制措施識別：為避免不必要的工作或成本，如，重復(fù)的控制措施。此外，識別現(xiàn)有的控制措施時，進(jìn)行檢查以確保控制措施在正確運行是非常必要的活動。

　　3.在考慮喪失資產(chǎn)的保密性、完整性和可用性所造成的后果的情況下，評估安全失效可能造成的對組織的影響。

　　4.根據(jù)主要的威脅和脆弱性、對資產(chǎn)的影響以及當(dāng)前所實施的控制措施，評估安全失效發(fā)生的現(xiàn)實可能性。

　　5.估計風(fēng)險級別。

　　3.12風(fēng)險評估　risk　assessment

　　【內(nèi)容解析】

　　1.對信息和信息處理設(shè)施的威脅、脆弱性和影響及三者發(fā)生的可能性的評估。

　　2.風(fēng)險評估也就是確認(rèn)安全風(fēng)險及其大小的過程，即利用適當(dāng)?shù)娘L(fēng)險評估工具，包括定性和定量的方法，確定資產(chǎn)風(fēng)險等級和優(yōu)先控制順序。

　　3.風(fēng)險評估確定了信息資產(chǎn)的價值，對存在(或可能存在的)適用的威脅和脆弱性進(jìn)行識別，考慮現(xiàn)有的控制措施及其對已識別風(fēng)險的影響，確定潛在的后果。

　　4.對確定的風(fēng)險根據(jù)緊急度和影響度進(jìn)行優(yōu)先級排序，并按照背景建立時確定的風(fēng)險準(zhǔn)則劃分等級。

　　3.13風(fēng)險評價　risk　evaluation

　　【內(nèi)容解析】

　　1.風(fēng)險評價是綜合考慮信息安全事件的影響和發(fā)生可能性而得出的風(fēng)險的級別。確定風(fēng)險是否可接受，通常將風(fēng)險分為：不可接受風(fēng)險、有條件可接受風(fēng)險(需要關(guān)注)、可接受風(fēng)險。

　　2.在需要時，根據(jù)建立的風(fēng)險準(zhǔn)則進(jìn)行處理。

　　3.14風(fēng)險管理　risk　management

　　【內(nèi)容解析】

　　1.以可以接受的方式識別、控制、降低或規(guī)避和轉(zhuǎn)移可能影響信息系統(tǒng)的安全風(fēng)險過程。

　　2.風(fēng)險管理一般包括建立背景、風(fēng)險評估、風(fēng)險處理、風(fēng)險接受和風(fēng)險溝通。

　　3.通過風(fēng)險評估來分析和評價風(fēng)險。

　　4.通過制定信息安全方針，采用適當(dāng)?shù)目刂颇繕?biāo)和控制方式對風(fēng)險進(jìn)行控制和降低。

　　5.風(fēng)險管理的目的是使風(fēng)險被降低、規(guī)避、轉(zhuǎn)移或降至一個可能接受的水平。

　　3.15風(fēng)險處置　risk　treatment

　　【內(nèi)容解析】

　　風(fēng)險處置的有效性取決于風(fēng)險評估結(jié)果。風(fēng)險處置有可能不能立即達(dá)到一個可接受水平的殘余風(fēng)險。在這種情況下，如果必要，可能需要另一個改變了背景參數(shù)(例如，風(fēng)險評估、風(fēng)險接受或影響的準(zhǔn)則)的風(fēng)險評估迭代，接下來做進(jìn)一步的風(fēng)險處置。

　　風(fēng)險處置的四種方式：

　　1)風(fēng)險降低：為降低風(fēng)險發(fā)生的可能性和/或不利后果所采取的行動。例如：采取糾正、消除、預(yù)防、影響最小化、威懾、檢測、恢復(fù)、監(jiān)視和意識等措施。

　　2)風(fēng)險規(guī)避：對新技術(shù)或不能控制風(fēng)險的活動，不采用該活動的方式。例如：避免采用新技術(shù)等。

　　3)風(fēng)險轉(zhuǎn)移：與另一方共享由風(fēng)險帶來的損失或收益。對于信息安全風(fēng)險而言，風(fēng)險轉(zhuǎn)移僅考慮不利的后果(損失)。例如：保險、供應(yīng)商等。

　　4)風(fēng)險保留：也稱“風(fēng)險接受”，組織確定風(fēng)險程度可接受的決定。在明顯滿足組織方針策略和接受風(fēng)險的準(zhǔn)則的條件下，有意識地、客觀地接受風(fēng)險。

　　3.16適用性聲明　Statement　of　applicability

　　【內(nèi)容解析】

　　1.適用性聲明提供了一份關(guān)于風(fēng)險處置決定的綜述。證明不會因疏忽而遺漏控制措施。

　　2.適用性聲明包含當(dāng)前實施的控制目標(biāo)和控制措施。

　　3.適用性聲明是一個包含組織所選擇的控制目標(biāo)和控制措施的文件，以及選擇的理由。如果對該標(biāo)準(zhǔn)附錄A中任何控制目標(biāo)和控制措施的刪減，應(yīng)在適用性聲明中說明刪減的合理性。